Quero aqui recomendar um artigo muito importante do site “Le Mond Diplomatique", para quem está acompanhando pela mídia o desenrolar do caso “Battisti”.

Trata-se de um interessante artigo, um pouco longo, mas muito elucidativo em vários aspectos, principalmente quanto aos nossos meios de comunicação e as artimanhas do poder judiciário no Brasil  e na Itália e por extensão das estruturas do poder.

Seu autor: “Giuseppe Maria Cocco”- “Giuseppe Cocco”.

Título do artigo “Mirar Battisti, acerta a multidão”.

http://diplo.uol.com.br/2009-03,a2814#nb2

Quem quiser saber sobre o autor:

http://buscatextual.cnpq.br/buscatextual/visualizacv.jsp?id=K4767366H1

“AHMADINEJAD” NO BRASIL

"Se o objetivo de Lula é intensificar o comércio com o país do Oriente Médio, ele deveria organizar uma visita de empresários brasileiros depois que o Irã aceitasse regredir de todas as posições inaceitáveis que vem assumindo nos últimos anos", comenta o especialista neste podcast.

Avalia Samuel Feldberg, doutor em ciência política pela USP, professor de Relações Internacionais das Faculdades Integradas Rio Branco e membro do Grupo de Análise de Conjuntura Internacional da Universidade de São Paulo".

http://www1.folha.uol.com.br/folha/podcasts/ult10065u656319.shtml

"A professora Walquíria Leão Rêgo, do Instituto de Filosofia e Ciências Humanas da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp), defende o direito legítimo de manifestação, protegido pela Constituição Federal, mas aponta que há equívoco nos protestos. Segundo ela, "é preciso saber distinguir as relações de Estado e [as relações] entre pessoas".

A acadêmica lembra que o Brasil mantém relações diplomáticas com o Irã e com outros países que são acusados de violar direitos humanos. "O Estado de Israel massacra os palestinos, desrespeita todos os direitos, inclusive com violência contra crianças e estupro de mulheres. Os Estados Unidos mantêm a prisão de Guantánamo. Na década de 1990, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso recebeu o ditador Alberto Fujimori [ex-presidente do Peru sobre quem hoje pesam acusações de corrupção e genocídio] e o presidente Lula já recebeu o [ex-presidente dos Estados Unidos] George Bush."

Para o coordenador nacional da Comissão Pastoral da Terra (CPT), Dirceu Fumagalli, a sociedade brasileira se comporta de maneira "anestesiada" quando se trata da violação de direitos humanos de alguns setores da população do próprio país. Ele lembra, por exemplo, que o trabalho escravo, "uma violação horrorosa dos direitos humanos", persiste em tempos de democracia institucionalizada.

De acordo com relatório divulgado hoje pela CPT, de janeiro até 15 de novembro deste ano, há manutenção da situação de violência no campo. Houve no período 20 assassinatos, 231 ocupações, 731 conflitos, 1.321 expulsões e 9.226 despejos".

-----------------------

Segundo informações da mídia, o Brasil exporta mais de R$1BI/ano, em aço, carne, frutas, etc.  e importa poucos milhões em frutas secas. Ou seja, estamos “devendo” em nossas relações econômicas.

O Cara veio com uma comitiva de 280 componentes, maioria empresários!

Com todo respeito ao currículoo do professor "Feldberg", provavelmente da prestigiada comunidade judaica no Brasil, os EUA fazem negócios com todo o planeta, vende armas pelo mundo todo, porque o Brasil não pode ter boas relações econômicas com o Irã??

Reconheço que certos procedimentos do "modus-vivendi" iranianos são um absurdo quando confrontados com o dos ocidentais, mas isso é lá com eles. Eles não passaram a ter seus costumes apartir de Ahmadinejad, são uma cultura com milhares de anos! " Em Roma, como os romanos".

Não devemos sim, importar beligerâncias históricas e ódios culturais de países que até hoje se odeiam, que nada tem a ver com nossa história e nossa realidade de país amigo, pacífico e que respeita a soberania dos seus visinhos. Porque não podemos protagonizar uma vizão de mundo com vetores pacifistas em vez dos vetores de beligerância que tanto horror já propagaram no mundo?? 

FLAMENGO 0 X 0 GOIÁS

Quase 90.000 pessoas no Maracanã! Maior público do campeonato brasileiro. Se o time de maior torcida no mundo tivesse ganhado estaria em primeiro lugar na tabela e com grandes chances de ganhar o mais difícil campeonato de futebol.

Porém, Goiás que vem de uma série de partidas sem vencer e nada espera além do já conseguido 9ºlugar na tabela, resolveu embaçar o brilho do grande espetáculo e se fechou na retranca, impedindo o grito de gol da imensa torcida presente. 

Por outro lado, o “Mengão” não conseguiu furar a retranca armada pelo adversário. No final do jogo apenas um ou dois jogadores do Flamengo se atreveram a falar alguma coisa, tal era a vergonha da atuação frente ao comparecimento maciço da sua torcida. Aliás, o jogador "Angelim" do Flamengo que deu uma rápida entrevista, acabou foi falando de uma "mala branca" de R$300mil que o Goiás teria recebido para endurecer o jogo. Só quero ver o circo que mídia vai fazer em torno da declaração... 

Enfim, não é a primeira nem a última vez que a legião de torcedores flamenguistas saem do mais famoso "Templo do Futebol" do planeta cabisbaixos, mesmo proporcionaldo a maior renda do campeonato.

Continuo lendo sobre Cesare Battisti e tenho constatado que nem às autoridades policiais da Itália tem provas cabais contra o ex-militante esquerdista que se encontra entre nós com o estatuto de refugiado político.

Foi preso em 1979 acusado de participar de ações subversivas, nenhuma porém, com atos de violência. Vale lembrar que uma “passeata” pode ser caracterizada como um ato subversivo. Só em 1988 ele é acusado de homicídios através de (delação premiada) por um ex-militante que acusado dos homicídios transferiu a culpa para Battisti.

Também devemos lembrar que mesmo para a polícia italiana, Battisti era apenas um ativista político de esquerda, de um grupo com explícita tendência pró-comunismo. Não é citado por “terrorista” como aqui alguns o fazem, temerariamente.

Blogs italianos “brincam” mais com a polêmica factual que travamos quanto ao fato de extraditar ou não o italiano do que quanto aos motivos da extradição. Pegam carona nas disputas políticas daqui e o STF e Lula viram comédia.

Ora, não sei se é o caso do Brasil, que já abrigou “Alfredo Stroessner”, negar exílio a um ex-ativista político de esquerda, só porque este ser acusado de homicídios mediante uma (delação premiada), sabe-se lá como conseguida? Um preso sob tortura e ameaças, entrega até o Papa.

Quero exclarecer que, descendente de portugueses, não tenho o menor interesse em defender ou acusar o italiano ativista político, mas, ou se tem, repito, (provas cabais) de que Césare Battisti teve participação efetiva dos assassinatos dé que é acusado ou como diz a lei: "Em dúvida pró-réu".

Campeonato Brasileiro Série B

Pois é...Quem diria que Portuguesa, Ponte Preta, São Caetano, Figueirense, Paraná Clube, não estariam entre os quatro primeiros colocados?

Que sejam bem vindos os quatros melhores clubes da Série B à Série A, a elite do Futebol  Brasileiro:

VASCO – CEARÁ – GUARANI – ATLÉTICO-GO

Após ter lido bastante sobre o caso da extradição do italiano acabo pensando, com que autoridade podemos julgar a extradição de Cesare Battisti se abrigamos entre nós, pessoas que também praticaram atos contra a lei em nome da política de esquerda opositora a Ditadura Militar?

Mas lembro que por aqui os mortos foram em grande maioria, de inocentes úteis, vítimas da Ditadura, sem sobrenomes de importância. Os que tinham bons sobrenomes foram de “férias” compulsórias para a Europa.

E depois, assalto a Bancos não é a mesma coisa que assassinato. O Banco acaba tendo o dinheiro de volta; morto não ressuscita.

Há que se entender o porque da vitória apertada de Battisti no STF. O Brasil é um país onde uma pessoa qualquer, principalmente com um saldo bancário razoável ou pertencente a uma corporação importante, ou ainda com um “bom” sobrenome, pode matar uma pessoa e ficar impune. A lei aqui é só para os pobres e negros.

Os juízes do Supremo sabem disso.

O Brasil tem em sua elite e na sua classe média uma forte repugnância à pobreza material. É só ver pelos comentários preconceituosos contra o Presidente do País. A maioria beira as raias do ridículo quando não a indigência mental! E não é de se duvidar que muitos venham de computadores das boas casas e dos bons bairros dos grandes centros urbanos, com diplomas acadêmicos e bons saldos bancários alimentados a custa do Erário.

Por outro lado, a mídia peca, como de costume pelo sensacionalismo factual, e a polêmica é se Battisti deve ou não ser extraditado. Pouco se fala sobre sua vida, sobre a Itália na década de 70, sobre as lutas políticas por todo o mundo no pós 1968.

Fala-se que Battisti teria ou estaria, (o verbo é colocado no tempo da suspeição), envolvido no assassinato de quatro pessoas na Itália.

Mas não se lê na mídia nenhuma prova de que o italiano tenha matado alguém. É sim acusado de participar do PAC, que seria uma organização de esquerda, “Proletari Armati per il Comunismo”.

E depois, tem a discursão sobre “crime político e crime comum”.

Há que se entender que um criminoso político só o é por não ter vencido a briga pelo poder. Um famoso terrorista palestino, cujo nome me falha no momento, conseguiu fundar seu partido, foi reconhecido internacionalmente e recebido nos mais importantes fóruns internacionais.

“Che Guevara” e “Fidel Castro” eram criminosos políticos antes de se tornarem líderes cubanos e tirarem Cuba da condição de “bordéu” de turistas endinheirados e dar ao povo cubano um excelente nível cultural a ponto de, suas Faculdades receberem alunos estrangeiros e exportar médicos e vacinas para a América Latina. O país paga caro até hoje pela sua ousadia de ser livre e independente com um dos mais incríveis e absurdos bloqueios econômicos que dura a décadas.

Porém, se há provas cabais de que Césare Battisti está de fato implicado com assassinatos, que seja mandado de volta ao seu país de origem para que possa ser julgado.

Que o Brasil deixe de ser um abrigo de toda espécie de bandidos do mundo. Assassino por assassino já temos os nossos, de todos os matizes e em boa quantidade.

Quando alguém não tem condições culturais de assumir uma posição frente a determinado assunto ou circunstância, é de se esperar que busque ajuda de quem esteja à altura de lhe auxiliar na busca da  decisão adequada, e assim o fazendo não deve temer pela opinião de outros.

Grêmio 2 x 0 Palmeiras

O Grêmio fez o primeiro gol logo no primeiro tempo. Depois, na saída de campo para o intervalo,  o Obina brigou com seu companheiro de time o Maurício e o juiz resolveu dar (cartão vermelho) para os dois, deixando o Palmeiras todo o segundo tempo sem dois jogadores, contra o Grêmio jogando em casa!!!...Final óbvio, Grêmio 2 x 0 .

Agora pensando na briga dos dois palmeirenses entre si, não deviam ter feito o que fizeram, agressões físicas, mas o (jogo já tinha terminado), os dois jogadores caminhavam para o vestiário, ambos ainda no calor da disputa se acusavam pelo gol tomado. Houve um pricípio de agressões físicas de ambos, mas logo foram contido pelos companheiros.

Pergunta de um torcedor de sofá, mas ainda com uns dois neurônios funcionando: Precisava o Juiz condenar os dois jogadores com cartão vermelho????...O cartão amarelo não seria o suficiente???

Volto a lembrar: O jogo já tinha terminado!!??

Difícil entender os critérios do futebol.

CESARE BATTISTI

O Supremo Tribunal Federal decidiu por 5x4 que o italiano Césare Battisti seja extraditado ao seu país de origem.

Porém, o STF resolveu colocar a batata quente na mão do Presidente Lula ao proporcionar ao Presidente a última decisão, alegando se tratar de “relações diplomáticas” entre os dois países.

Só para lembrar, Césare Battisti é acusado de matar quatro pessoas na Itália. Ele nega. Seu advogado lembra que ele é um exilado político.

Não pretendo e nem devo aqui tecer qualquer opinião sobre o acusado.

Mas na minha opinião, o presidente Lula já foi sábio se antecipando à decisão do STF quando disse: “ Ao presidente da República não existe a possibilidade de ser contra ou a favor. Se a determinação da Suprema Corte for determinativa, não se discute, cumpre-se.”

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

19/11/09

FRASES DE MINISTROS DO STF:

Eu não posso prever se o presidente vai ou não cumprir o tratado, porque isso não está em jogo, disse Eros Grau. “O que estamos dizendo é que o presidente não precisa seguir o que diz o Supremo.” Afirmou Marco Aurélio Mello.

 Os ministros vencidos argumentavam que nunca na história do Brasil um presidente se negou a extraditar alguém após uma decisão do STF neste sentido.

“É criar uma polêmica onde ela não há. O que se procura agora é criar uma situação de constrangimento de ordem política ao presidente da República.” Afirmou Ellen Grace.

--------------------------------------------------------------------------------

Do Tratado com a Itália:

Por 5 votos a 4, porém, o STF afirmou que cabe a Lula a decisão final do caso. Como existe um tratado bilateral sobre processo de extradição assinado com a Itália ele deverá ser observado, segundo afirmaram alguns ministros ontem. Esse tratado afirma que o presidente pode "recusar" a entrega de um extraditando, mas essa recusa deve ser "motivada", ou seja, justificada.

Em seu artigo 3º, o tratado aponta sete opções para "casos de recusa de extradição". Apenas uma delas cabe ao caso de Cesare Battisti, que diz: "se a parte requerida tiver razões ponderáveis para supor que a pessoa reclamada será submetida a atos de perseguição e discriminação por motivo de raça, religião, sexo, nacionalidade, língua, opinião política, condição social ou pessoal; ou que sua situação possa ser agravada por um dos elementos antes mencionados".

“Quem luta pode ganhar ou perder. Quem não luta perde sempre.”

É hilário ver certos jornalistas incomodados com a proliferação dos blogs, destilarem ranços de desprezo para com quem também gosta de escrever mas não pertence a “confraria” dos jornalistas.

Teve um que chegou a colocar em seu blog, uma cópia de um diálogo do grande poeta T.S.Eliot com um amigo onde dizia que “...para certos poetas seria melhor que escrevessem menos.” Dito proferido por um grande poeta para outros poetas”.

Não importa aqui discutir o mérito do proferido pelo autor de “Os Dry Salvages”—( um farol sobre rochas em Cabo Ana- Massachusetts).

Importa sim, registrar o que o jornalista blogueiro; usando do peso da frase proferida por Eliot; colocou abaixo do texto:

“A consideração se torna ainda mais pertinente quando se aplica aos blogs”.

E isso quando milhares tentam lutar contra o analfabetismo, pregando a leitura, estímulo à escrita, etc.

A depender desse “jornalista blogueiro” os blogs seriam uma prerrogativa apenas de jornalistas ou doutos das universidades.

Mas graças ao conhecimento humano e a tecnologia, a internet chegou e trousse com ela não só a democratização do acesso as informações mas também a prerrogativa universal de todos poderem emitir sua opinião ou escrever o que quizer através dos Blogs. Para desespero de uns poucos "jornalistas" que se acham...rsrs

TESÃO E DIREITOS HUMANOS

(Um bom artigo do Renato Janine Ribeiro- USP)

Saiu na Folha de S.Paulo de 15/11/09, um excelente artigo de um professor da USP sobre o caso da estudante da UNIBAN que quase foi linchada por ter ido a universidade com uma micro-saia, em 23/10/09. O caso virou um rebú na imprensa e mídia geral.

Pode-se dizer que no geral as opiniões foram em sua maioria a favor da  jovem incauta. Onde já se viu em pleno início do século XXI um bando de universitários quererem dar uma de moralistas retrógrados? E foi por aí a fora a maioria dos comentários.

Mas, embora não querendo me debruçar sobre o assunto, ficou na minha cabeça a incômoda pergunta: “Quer dizer que ela pode ir a Universidade com um saiote mostrando a calcinha e cada um das centenas de alunos presentes tem de “ficar na sua”, inclusive amigas que ficaram ruborizadas com a ousadia da colega? Enfim, pensei, é coisa da juventude de hoje, cada vez mais abusada. 

Porém, ao ler o artigo do Professor de filosofia, pude ver que eu, como milhares de outros, não estava solitário com minha incômoda pergunta, conforme um pedaço do artigo:

“ Como o tesão, (e pensar que esse termo já foi considerado palavrão!), se relaciona com os direitos humanos? Dá pra repetir o mantra de que uma mulher poderosa, desejável, ciente do que desperta nos homens, é ao mesmo tempo um sujeito racional capaz de deliberar em sã consciência se quer ou não um deles?

Dá para acreditar que um homem, assim excitado, facilmente aceite a decisão da mulher de negar-se a ele? O estupro é inadmissível, mas dizer que esses controles são fáceis é iludir a sociedade.

O sociólogo alemão “Norbert Elias” entendeu bem a questão. Ele disse, a décadas atrás: “Ao contrário do que se imagina, quando se exibe mais o corpo, sobre tudo o feminino, exige-se mais – e não menos—auto controle. Porque se requer do espectador que não ataque o corpo desejado.”

Essa exigência é necessária? É. Mas é fácil? Não. Veja-se um baile funk . Vejam-se as publicidades na TV.

...Moderno é a moça fazer o que quer com o corpo, inclusive mostrá-lo. Reacionário é ser contra.

Mas a atualidade intensa do conflito é que ele não tem essa temporalidade moderna, que é dos demais direitos humanos.

Pois, por um lado mexe com a libido, que tem fortíssima base natural e uma temporalidade muito mais lenta.

Por outro lado, a mulher se exibir o quanto queira é uma conquista recente. O homem não saber lidar com isso também é um dado acentuado recentemente. Há um elemento natural, há um confronto hipermoderno. A reação “conservadora” também é hipermoderna.

Sempre gostei do refinamento do discurso filosófico sobre nossa realidade. Nos lembra que o sentido da evolução do espécime humano tem como sua principal meta o aprimoramento mental e espiritual do homem.

Mas na intimidade cultural modesta com os meus botões, me pergunto: “O que levou aquela jovem a ir para a Universidade com uma sainha de filme pornô??

À parte os motivos que podem ser vários, precisamos atentar para o fato dela nem ter imaginado que poderia causar todo o furor histérico coletivo que causou. Devemos lembrar que estamos numa época “on-line” e na internet vemos o todo um mundo de orgia e luxúria. Em nossa TV aberta, em horários nobres, já estão sendo mostradas mulheres com os seios de fora sem qualquer tarja ou “estrelinha” a cobrirem os mamilos, o que pouco adiantava quando existia, diga-se de passagem. É a TV competindo com o computador.

A sensualidade sempre foi uma característica do povo latino americano e em especial do brasileiro, mas nunca ela violou tanto os limites circunstanciais adequados. Uma micro-saia em que a calcinha chegue a ficar a mostra com certa facilidade, numa Boate pouco efeito iria causar. Uma mulher pelada numa praia de nudismo ou uma mulher de fio dental numa praia comum,  tem muito menos efeito do que um par de seios fartamente a mostra num escritório cheio de engravatados.

É essa violação de limites circunstanciais que por vezes choca o homem moderno de hoje e acaba por exigir um autocontrole, muitas vezes excessivo, dos menos preparados quando pegos de surpresa.

É comum se falar que o homem que não domina seus instintos é um simples animal e não um homem. E assim devemos pensar e lembrar. 

Mas também a sabedoria feminina de estar sempre ciente do poder erótico visual que exerce sobre os homens. Não atiçar em circunstâncias indevidas o autocontrole do macho é sabedoria da fêmea.

Me recuso a tecer qualquer comentário quanto aos gols que o SANTOS tomou do Inter!!!

Esse caso do casal em Suzano SP- que tinha um pequeno abatedouro de cães e vendia a carne, só vem mostrar o quanto Oscar Wilde estava certo quando disse:

" O diabo é muito otimista se pensa que pode piorar os homens"